Kategoria
Sekcja: Wiadomości
Zygmunt Wasiela podejrzewa, że mistrz olimpijski w ogóle nie wyjechał na obóz do Osetii. Zapytany przez dziennikarza "Super Expressu", czy zawodnikowi chodziło o uniknięcie kontroli antydopingowych, prezes związku odpowiada: "Dotyka pan sedna sprawy. Nie chcę niczego sugerować, bo Adrian ciężko pracował na ten medal, ale dlaczego brniemy w to całe zamieszanie, zamiast sprawę szybko wyjaśnić?"
Dziennikarz przytacza historię rosyjskiego poety Josifa Brodskiego, skazanego w 1964 r. na pięć lat robót. "Za parę lat archangielski kmiotek po zsyłce, rudy, zawsze uśmiechnięty Josif Brodski został laureatem Nobla, po części dlatego, że o zupełne durnym procesie o "pasożytnictwo" stało się głośno na całym świecie, co od razu uczyniło Brodskiego zauważalnym, a nawet wielkim" - pisze redaktor naczelny "Biełaruś Siewodnia".
Fronda TV Andrzej Sitko
Ahmadineżad nazwał w piątek Izrael "sfabrykowanym reżimem syjonistycznym" i "skorumpowaną, nieludzką, zorganizowaną grupą mniejszościową", która występuje przeciwko "wszelkim boskim wartościom". Jego zdaniem zwalczanie tego państwa jest w istocie "obroną praw i godności wszystkich istot ludzkich". Ostrych słów nie szczędzili również czestnicy demonstracji, podpalili flagę izraelską i skandowali "śmierć Izraelowi", "śmierć USA". Również najwyższy duchowy przywódca Iranu, ajatollah Ali Chamenei oświadczył, że Izrael zostanie pewnego dnia zwrócony narodowi palestyńskiemu i przestanie istnieć.
Według publicysty skazanie dziewczyn z Pussy Riot budzi sprzeciw, bo - jego zdaniem - w naszej kulturze trudno zaakceptować więzenie za profanację świątyni i obrazę uczuć religijnych. Jego zdaniem "rujnująca kara finansowa" byłaby lepszym rozwiązaniem.
"Słowa wypowiedziane przez apb. Michalika oraz Cyryla I, a także tekst wspólnego przesłania do narodów Polski i Rosji są głęboko poruszające i wejdą do historii polsko-rosyjskich relacji" – pisze Miller.
Dziennik fakt.pl przypomina słowa Donalda Tuska, który publicznie mówił, że jego pozycja zawodowa nie pomaga jego bliskim w żadnej sprawie. – Staram się zawsze rozdzielić rolę ojca, role prywatne od roli prezesa Rady Ministrów – powiedział Donald Tusk podczas wystąpienia, na którym ostro odciął się od syna Michała (30 l.), który wplątał się we współpracę z właścicielem Amber Gold. Premier zapewniał też wtedy, że ani córka Katarzyna (25 l.), ani syn nigdy nie oczekiwały pomocy od niego jako premiera - przypomna fakt.pl.
- Posłanie podpisane przez abp Józefa Michalika i patriarchę Cyryla I widziałabym przede wszystkim jako dokument w kontekście religijnym i moralnym. Ono mówi, że należy sobie wybaczać, ale nie oznacza ono zapomnienia krzywd, nie oznacza też chęci odwetu, który do niczego dobrego nie prowadzi.
Zacząć to omówienie wypada od tekstu Jareckiej, bo jest on doskonałym przykładem „medialnego montażu”. Czytelnik może się z niego dowiedzieć, że słowo „winne jest skandalem”. Dlaczego? „Dziewczyny nie atakowały wiernych. Modliły się o polityczną zmianę” - przekonuje publicystka. I gdybym nie wiedział, co rzeczywiście wydarzyło się w Soborze Zbawiciela, to może bym się nawet nad dziewczętami użalił. Ale ja niestety to wiem. Otóż panie wtargnęły do świętego miejsca dla prawosławnych i tam odśpiewały wulgarną (słowo g..., bynajmniej nie modlitewne, powtarzało się tam tam wielokrotnie) i bluźnierczą piosenką punkową. Modlitwy było w tym tyle, ile u Adama Michnika jest Magisterium Kościoła. I każdy, kto zajmował się tą sprawą o tym wie. Sugerowanie więc, że dziewczyny połączyły „kulturę prawosławia i kulturę protestu” jest ponurym żartem.
W swoim oświadczeniu będącym odpowiedzią na wspólny apel biskupów polskich i rosyjskich Adam Michnik zdystansował się (rozumiem, że jako przedstawiciel jednoosobowego Kościoła czerskiego) od treści tego, co napisali chrześcijańscy hierarchowie. „W oświadczeniu czytamy o "bolesnych doświadczeniach ateizmu, który narzucono naszym narodom", i o "reżimach totalitarnych kierujących się ideologią ateistyczną". Te sformułowania rodzą znaki zapytania. Istotą reżimów, takich jak nazizm czy bolszewizm, nie był ateizm (a tym bardziej nie liberalizm), lecz totalitarny terror rozrywający więzi społeczne; zasada, że człowiek jest własnością państwa. Ateiści byli mordowani przez te reżimy równie często i bez skrupułów jak chrześcijanie” - napisał.
- To bardzo ważny dokument, który niesie i szanse, i ryzyko. Rosja od wieków dla Polski jest problemem, ale dziś – gdy odbudowujemy państwo i pracujemy na rzecz ładu międzynarodowego bezpiecznego dla niepodległej Polski – kształt Rosji jest dla Polski sprawą bardzo istotną. Chrześcijaństwo jest tym, co pośród wielu różnic, nas łączy – choć nie bez problemów. Rosyjskie prawosławie przez wieki reprezentowało uniwersalizm konkurencyjny wobec Kościoła Powszechnego, uważając państwo rosyjskie za Trzeci Rzym, ziemskie narzędzie politycznego uniwersalizmu. To było zarzewiem naszych konfliktów w czasach nowożytnych.
Kim byli Dee i Kelley? Trudno to jednoznacznie określić. Dziś byśmy powiedzieli, że naukowcami, którzy obok wybitnych osiągnięć w swoim fachu doskonale opanowali sztukę PR-u i nauczyli się wyciągać od sponsorów wysokie granty. Nie ma w tym niczego nagannego, przed wiekami tak samo jak dziś badania naukowe pochłaniają ogromne sumy. Bez pieniędzy o odkryciach nie ma co marzyć, na nic się zda wybitny umysł kiedy nie jest regularnie podkarmiany żywą gotówką. Tylko ci, którzy o tę „strawę duchową” potrafią zadbać dostają szansę na osiągnięcie sukcesu. Obaj nasi bohaterowie potrafili.
- Europie i światu zagraża dzisiaj wojujący ateizm, kwestionujący wszystkie normy moralne i społeczne. W Polsce i w Rosji, był on narzucany przemocą przez zbrodniczy sowiecki system komunistyczny, a zwłaszcza przez jego tajne służby. Po dzień dzisiejszy oba narody borykają się z ich działaniami. Nie jest przypadkiem, że to właśnie środowiska polityczne związane z tajnymi służbami komunistycznymi najbardziej agresywnie zwalczają chrześcijaństwo i propagują cywilizację śmierci.
I choć można się spierać o to, czy wymiar kary jest słuszny, a nawet zastanawiać nad tym, na ile jej uzasadnienie odpowiada rzeczywistości (mówiąc inaczej, czy sąd bronił uczuć religijnych czy Putina), to nie ulega wątpliwości, że kobiety z Pussy Riot dopuściły się bluźnierstwa, obrazy uczuć religijnych, i znieważenia jednego z najświętszych miejsc prawosławia. I za to należała się im kara.
- Do tego wydarzenia podchodzę spokojnie. Dla mnie to jest ewangeliczny krok w dobrą stronę, bo ciągle jestem pod wrażeniem nauczania Jana Pawła II, do którego wracam i czytam, tak jak i do spuścizny Prymasa Tysiąclecia. Tam gdzie są podejmowane próby dialogu z chrześcijanami, z wyznawcami Jezusa Chrystusa jest to niesłychanie ważne. Dla mnie to nie jest krok w kategoriach politycznych, choć wiem, że postać patriarchy Cyryla I jest kontrowersyjna.
