Kategoria
Podkategoria: Rodzina
Joanna Senyszyn podkreśliła, że występuje jako jedna z ostatnich Polek, żeby pokazać, że nie wszyscy Polacy są za życiem. - Zabieram głos, żeby zatrzeć złe wrażenie, że jesteśmy krajem katolickiego fundamentalizmu – mówiła Senyszyn.
Sophie Infeld podkreślała, że debata obecna jest debata o wartościach i dodawała, że zrobi wszystko, by zablokować tę inicjatywę. - Mówicie Państwo o godności niby ludzkiej, a co wtedy godnością kobiet, które nie mają dostępu do aborcji - grzmiała.
I dlatego zamiast z nimi polemizować słyszeliśmy tylko, że konieczny jest dialog, rozmowy, i że oni niezmiernie się cieszą, że komitet One of us zgłosił swój projekt. - Chcę podkreślić, że parlament bardzo się postarał, żeby zorganizować to wysłuchanie, bo to ostatni tydzień naszej pracy – mówiła Francois Castex z Komisji Prawnej. A inni biurokraci tylko jej wtórowali.
To ważny dzień również dla pokazania demokratycznej legitymizacji Unii Europejskiej – dodawał Puppinck. Obrońca życia podkreślał, że nie jest to koniec działania inicjatywy. - Nie zebraliśmy dwóch milionów głosów, żeby zrobić wysłuchanie. Z punktu widzenia demokracji oczekujemy, że Parlament i Komisja zajmie się nast projektem. I nie będzie że względu na jakieś osobiste motywy przeszkadzać w pracach ad tym projektem – apelował.
Socjaliści i inni aborcjoniści już robią wszystko, by ją zablokować, ale to może być pierwszy krok na drodze do ograniczenia finansowania aborcji w Afryce z pieniędzy podatników i zablokowania finansowania badań na ludzkich zarodkach z naszych podatków. Już w tej chwili widać, że inicjatywa wywołała popłoch wśród eurokratów. Nie po to przecież pozwolili oni na to, by obywatele państw unijnych mogli zgłaszać swoje projekty, żeby – niemal jako pierwsi – swój projekt złożyli obrońcy życia. Tak się jednak stało. I teraz zarówno Komisja jak i Unia ma problem. A my mamy szansę pokazać, że jesteśmy, i że nie chcemy, żeby ukradziono nam Europę.
Nie odbieram nikomu prawa do radości. Rozumiem ból rodziców, którzy nie mogli mieć dziecka i radość, gdy je mają (choć nie uważam, by emocje mogły zmienić jednoznacznie negatywną ocenę moralną zapłodnienia in vitro). Ale, jeśli już podajemy informacje, to chciałbym, żeby podawać je w całości. A zatem nie tylko, gdzie urodziły się dzieci z „rządowego” in vitro, ale również ile dzieci powołano do istnienia, ile zamrożono, ile pozostaje w tym stanie, ile się nie implantowało i obumarło. Wtedy będziemy mieć dopiero pełen obraz.
W tekście „Reducing Stigma in Reprductivie Health” Rebecca J. Cook i Bernard Dickens przekonują, że trzeba zerwać z moralną stygmatyzacją zarówno pracowników, jak i korzystających z „reprodukcyjnej opieki zdrowotnej” (pod taką nazwą ukrywają się zabójcy w fartuchach lekarskich pracujący w klinikach aborcyjnych i rodzice, którzy chcą zabić swoje dzieci).
Arcybiskup podkreśla, że w tej chwili mamy już do czynienia z dyskryminacją rodzin, które chcą wychowywać swoje dzieci w zgodzie z wartościami chrześcijańskimi i „nie chcą mieć nic wspólnego z ideologią gender”.
Ale ta sprawa pokazuje nam także, jak działają homo-terroryści. Oni przeczesują obecnie listy darczyńców i donatorów organizacji prorodzinnych i znajdują na nich ludzi, którzy zrobili kariery, by zablokować ich awanse. Powód jest zaś niezmiernie prosty. Chodzi o to, by każdy, kto będzie chciał przekazać choćby 1000 dolarów na organizację prorodzinną, która sprzeciwia się rozbijaniu rodziny przez homo-terrorystów, miał w pamięci, że za dziesięć lat można mu to wyciągnąć i pozbawić go pracy czy funkcji. Wypowiedziane na imprezie czy zapisane na portalu społecznościowych słowa też mogą być elementem nagonki, która pozbawi go – w najmniej spodziewanym momencie – środków do życia.
Jeśli ktoś miał nadzieję, że podręcznik dla pierwszaków będzie wolny od lewackiej ideologii gender to może się z nią już pożegnać. Autorka podręcznika Maria Lorek już zapewnia – jak informuje Tokfm.pl że autorzy podręcznika zwrócą uwagę na kwestie równościowe, a także położą większy nacisk na ukazywanie kobiet aktywnych zawodowo czy pokazywanie partnerskiego podziału domowych obowiązków. Przy formułowaniu poleceń będą również unikali określania płci przyszłych czytelników/czytelniczek.
Savulescu analizując w tekście “Genetic Screening to Enhance IQ Should be Embraced” rozmaite dane uznaje, że niskie IQ oznacza o wiele mniejsze szanse na znalezienie satysfakcjonującej pracy, możliwości rozwoju, a od pewnego stopnia (według klasyfikacji poniżej 70) oznacza życie osoby upośledzonej umysłowo. „Osoby o niskiej inteligencji (75-90) o wiele częściej żyją w ubóstwie (16 pocent), są zależne od opieki zdrowotnej (17 procent) a także rezygnują z edukacji szkolnej (35 procent) w porównaniu do osób o przeciętnej inteligencji.
I od razu okazało się, że jesteśmy nie tylko strasznymi homofobami, którzy chcą biednych gejów wyrzucać z Polski, ale chcemy też z Polski wyrzucić z Polski nie tylko homoseksualistów, ale też osoby niepłodne, a nawet takie, które „świadomie” podjęły decyzję o tym, że nie chcą mieć dzieci. „Katolicy z "Frondy", która reklamuje się jako "portal poświęcony", zamierzają zrzucić się dla nich wszystkich na bilet w jedną stronę? Nic to, że tacy również płacą podatki, zasilając tym samym wspólną kasę. Kiedy to liczba posiadanych dzieci stała się załącznikiem do podania o uzyskanie statusu potrzebnego obywatela RP? Kto dał wam prawo do ustalania kryteriów, kto zasługuje na to, żeby mieszkać w tym kraju, a kto nie?” - grzmi dziennikarz „GW”.
„Fakt” przekonuje, że ostatnio Marcinkiewicz nie pojawił się na spotkaniu starych przyjaciół. Dlaczego? Bo jak powiedział: „Nie mogę przyjść, bo właśnie... wykopałem Isabel”. – Nie są już razem. I to on ją zostawił, a nie ona jego – opowiada „Faktowi” polityk zaprzyjaźniony z Marcinkiewiczem.
Dla Giesekinga pedofilia zalicza się również do „różnorodności orientacji seksualnych”. Od nowego projektu seks-edukacji oczekuje on akceptacji także dla pedofilii i omawiania jej w szkołach podczas zajęć.
W środę 25 marca z inicjatywy Centrum Wspierania Inicjatyw dla Życia i Rodziny ruszyła kampania „Szkoła Przyjazna Rodzinie”. 20 szkół z powiatu wołomińskiego otrzymało certyfikat gwarantujący, że w tych placówkach dzieciom i młodzieży nie zagraża deprawacja. W takich szkołach dzieci nie będą poddawane propagandzie kwestionującej na przykład tak podstawowe prawdy jak ta, iż małżeństwo to związek mężczyzny i kobiety. Akcja cieszy się ogromnym zainteresowaniem i wiele kolejnych szkół chce przystąpić do tego programu. Ta prorodzinna inicjatywa nie spodobała się jednak Ministerstwu Edukacji Narodowej.
